现在美国政府的对华激进态度，遭到了国际和国内的一致批评

    近日，新加坡国立大学马凯硕教授明确表示，美国遏制中国的三个终级企图都会失败。

    马凯硕认为，“美国政府对抗中国的政策是错误的，这不仅仅是对中国而言，同样是对于美国和美国人民的利益而言”。“问你自己一个简单的问题，对抗中国政策的目的是什么？答案是零，没有任何清晰的答案”。他说，拜登政府继承了特朗普政府的对华政策，延续对抗基调，但事实证明这是无效的。
     

    首先，如果美国的最终目标是想阻碍中国崛起成为世界最大的经济体，那么注定会失败。因为没有什么能阻止中国复兴，也没有任何道德权利去剥夺中国人民改善生活水平和质量的权利；如果他们的生活水平改善了，那中国也就会成为最大的经济体。

    拜登曾称，“决不允许中国在我任内超过美国”。对此，马凯硕表示，也许拜登是正确的——如果他的任期只有4年，或许这件事不会发生。但8年、10年、12年呢？中国必然将成为最大经济体，在什么时间实现并不重要。

    其次，如果美国想控制中国，切断中国对世界的影响，那么必然是失败的。马凯硕指出，事实上，中国在全球经济中的参与程度比美国更高。不管是来自于拜登政府、特朗普政府的个别政客，或者美国的极端智库，通通不会成功。
    

    第三，拜登对抗中国不会起作用。马凯硕举了“贸易战”这个最好的例子，他说，特朗普政府曾利用这一工具对抗中国，糟糕的是拜登也延续了这一政策，然而就像一位哈佛教授所说的，“这听起来像是在对中国说，如果你不听我的，我就在我自己脚上再开一枪”。贸易壁垒伤害了美国消费者、美国工人、美国经济，但唯独没有伤害到中国。
    

    值得注意的是，在白宫和美国两党“团结一致”推动多项反华法案的背景下，美国社会66个反战和进步团体、至少4名国会议员对这一动向提出质疑，并发表联合声明，反对白宫和美国两党妖魔化中国的战略，认为这无助于解决美国国内的问题，反而会助长对亚裔的仇恨和暴力。

    美国著名智库昆西研究所发表声明说，“与中国的冷战是一种危险的、自欺欺人的战略”。声明称，像“‘2021年战略竞争法案’将美中关系呈现为民主与专制之间的零和经济与军事斗争，创造了几乎没有合作余地的政治环境”。声明还表示，美国人要保证未来安全需要的不是对中国经济的压制，而是自己调整经济结构。

    当然我国也没有遭到孤立。5月20日，俄罗斯驻伦敦大使安德烈·克林表示，七国集团正在玩一场“危险的游戏”，对克里姆林宫进行攻击性的、毫无根据的批评，这只会让俄罗斯更加接近中国。
    

    据悉，七国集团外长本月同时谴责了中国和俄罗斯。对此克林认为，七国集团的批评带有偏见，缺乏实质内容，正在激起俄罗斯人的反西方情绪，而七国集团对俄罗斯和中国的挑衅态度正将两个大国推到一起。他说，“我们与中国不奉行结盟政策，然而他们不断排斥俄罗斯和中国，就会使我们与中国的关系更加紧密，从这个意义上说，我们越来越团结一致，应对来自西方的挑战”

    克林指出，“七国集团更喜欢‘扩音器外交’，这是一个就不同主题发表特定意见的俱乐部，但它没有理由以‘民主’为借口来评判其他国家。没有人给过他们评判他人的权利，尤其是在民主问题上。……俄罗斯对G20、上海合作组织和金砖国家组织等其他论坛更感兴趣”。

    由此我们可以看出，美国要发动对华“新冷战”代价太大了，不仅美国国内承受不起，就连整个国际也承受不了。为什么这么说呢？

    首先，我国的经济发展水平已经很高了，在世界经济体中占有重要地位，和世界各国的合作非常广泛，孤立中国对美国并没有什么好处，当然对世界大多数国家更没有好处。
    

    众所周知，美国限制伊朗石油出口，这让很多国家遭受了惨重损失，如果美国试图限制中国市场，那么以目前来看，我国已经是世界第二大经济体，无论东南亚还是美国，又或者是俄罗斯，都不愿意看到这种情况发生，这会导致他们受损严重。

    其次，美国国内的情况现在也不乐观，各种矛盾错综复杂，党派斗争尤为激烈；美国经济靠美联储不断支撑，本质上随时都有出问题的可能。    

    第三，本质上美国在退出经济全球化，而新冠疫情危机导致世界各个经济体之间相互割裂，第三产业受到的冲击尤为严重。现在美国的主导产业是第三产业，可以说美国的逆全球化行为并没有对全世界造成多大伤害，真正对全球造成伤害的是新冠疫情危机，这远远超出了美国所预估的范围。
     

    第四，本来美国以及欧洲国家就对俄罗斯进行制裁，如果美国再对中国进行围堵和封锁，那么俄罗斯必将和中国站在一起，使得中俄两国的合作更加紧密。

    总的来看，对华发动“新冷战”不符合世界各国的利益，甚至不符合美国自己的利益，所以遭到了包括美国在内的世界各国的谴责和反对。