劳荣枝被判处死刑，究竟是死刑立即执行还是死刑缓期执行？

    9月9日上午，南昌中院依法对劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案作出宣判，数罪并罚后决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

    宣判后，网友们从不同视角对劳荣枝案进行了激烈讨论。部分网友认为，劳荣枝一案判决并未明确判处死刑立即执行，故判决结果是死缓，劳荣枝还有重新做人的机会。

    实际上这是网友们对死刑（立即执行）和死缓区分的误解。如果判决为死刑，没有明确写明死缓，那就是死刑（立即执行）。

    其实，刑事判决书对于是死刑还是死缓区分得非常清楚。以抢劫罪为例，如果判处死刑，刑事判决书上表述是这样的：“被告人某某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”如果是死缓，那么判决书上则这样表述：“被告人某某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”这样是不是就很清楚了？如果是死缓，判决书上一定有“缓期二年执行”这几个字。（至于为啥判死刑或者死缓，在判决书本院认为部分有详细的理由阐述）

    所以，南昌中院一审判决结果是死刑，不是部分网友误解的死缓。

    那网友又要问了，既然是死刑，为啥不在宣判后立即执行？这是因为我国是两审终审，上诉是法律赋予被告人的权利。在上诉期间，一审判决尚未生效，对尚未生效的裁判文书，不能执行（大家可以回看宣判视频，劳荣枝两次表示不服，要上诉）。死刑案件二审判决作出后，依法应当逐级呈报最高人民法院核准。如果是死缓，则由高级人民法院核准即可。

    这样，有误区的网友们是不是区分清楚了？